גזר דין בתיק תפ"ח 1044/06

השופט ישעיהו שנלר :

1 .         עניינו של גזר דין זה, מפגש בין גבר ואישה שתחילתו בהסכמת הקורבן למגורי הנאשם בדירתה, ואחריתו, הריגתה על-ידו.

2 .         במסגרת הסדר טיעון שקשרו הצדדים, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש כנגדו, ואשר מחזיק שני אישומים.

האישום הראשון, התפרצות הנאשם ביום 7.3.06 או בסמוך לכך לדירה ברח' ערבי נחל בתל-אביב, גניבת אקדח מהדירה, והמלטותו מהמקום, כשהוא מחזיק את האקדח על גופו, טעון במחסנית ובה כדורים תואמים (להלן - האקדח).

יומיים לאחר מכן, נסע הנאשם לדירת חברתו באשקלון, עמה שהה שלושה ימים, כשהאקדח על גופו.

הנאשם הודה מלכתחילה בעובדות אישום זה, אשר נכללו גם בכתב האישום המקורי שהוגש שכנגדו. אולם, בעוד שבכתב האישום המקורי יוחסה לו גם העבירה של נשיאת נשק, הרי בכתב האישום המתוקן יוחס לנאשם ביצוע העבירות של התפרצות לדירה והחזקת נשק.

לאור הודאתו, הורשע הנאשם בעבירות אלו.

3 .         שונים הדברים בכל הקשור לאישום השני.

בהתאם לעובדות האישום השני במסגרת כתב האישום המתוקן, התגוררה שירלי גולן, המכונה "ירדנה מרש" (להלן - המנוחה) במועדים הרלוונטיים בדירה בתל-אביב (להלן - הדירה).

ביום 11.3.06, או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לדירה כשהוא נושא על גופו את האקדח, טעון במחסנית ובה כדורים תואמים. הנאשם פנה למנוחה, וביקש להתגורר עמה בדירה, והאחרונה נעתרה לבקשתו.

ביום 13.3.06, בשעות הבוקר, כך כתב האישום המתוקן, כאשר שהו המנוחה והנאשם בדירה, הקניטה המנוחה את הנאשם על רקע סירובו לקיים עמה יחסי מין. נוכח האמור, התרגז הנאשם, ובעומדו במרחק של כמטר מהמנוחה, אשר ישבה על מיטתה, שלף את האקדח וירה לעברה כדור לחזה, כשהוא צופה את התוצאה הקטלנית ואדיש לה.

הכדור שחדר לבית החזה של המנוחה ויצא מגבה, גרם נזק חמור לכבדה של המנוחה, אשר לווה באיבוד דם נרחב לחלל הצפק, והיא מצאה את מותה בדירה.

הנאשם נטל את מכשיר הטלפון הסלולארי של המנוחה, נעל את הדירה, ונמלט מהמקום.

אישום שני זה, הינו נשוא הסדר הטיעון, לאחר שמלכתחילה הואשם הנאשם בכתב האישום המקורי בעבירת רצח, תוך ציון בפרק העובדות שם, כי על רקע סכסוך ביניהם גמלה בליבו ההחלטה להביא למותה.

במסגרת הסדר הטיעון הומרה עבירת הרצח לעבירת הריגה, תוך שינוי העובדות כפי שפורטו לעיל.

4 .         הדיון בעניינו של הנאשם נדחה מעת לעת, לרבות נוכח קיומו של הליך גישור בפני השופט גורפינקל, עד שבסופו של יום הוצג בפנינו הסדר הטיעון, לפיו הוסכם שהנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע על-פיו, וכי לעניין העונש, כל צד יהא רשאי לטעון באופן חופשי.

5 .         בישיבה בה הוצג ההסדר, הנאשם ציין כי הוא יודע מה כתוב בכתב האישום המתוקן, תוך שהוסיף:

"הכל קרה ברגע של שתיה. לא היה שום דבר מתוכנן ולא היתה כוונה להמית. זה קרה ברגע של שיכרון" (בעמ' 11 לפרוט').

לאור הודאה זו, הורשע הנאשם ביום 8.11.06 בעבירות נשוא האישום הראשון וכן בעבירת הריגה.